美国室内设计07年5月刊：生活的高度
[attach]5736[/attach];hx+Mz6S-mI!Q9qo9Dc2S,h3Y(h C
凌晨两点钟，MSN的另一头传来了一个同事呼唤：快帮我想想“演绎生活高度”原创空间设计大赛可以衍生的八个不同主题。这是一个具有设计意识的企业提出的命题，由我们这些对设计有思考的人来深化。出于对这样一个话题的兴趣，我的困意顿时全无……PXZF:t \XH'~
1`8qY4w`(x ss `
在向同事了解了对方设立这个命题的初衷以及企业的文化哩念后，我很快将“生活高度”理解为“生活的高品质”。今天，几乎所有人都在说“我们要追求生活的高品质”，然而什么才是“生活的高品质”？由于经济的驱动，个人财富的极度膨胀，已有越来越多的人将“生活的高品质”等同于“生活物质化”。于是乎，越来越多的房地产项目打着“为少数精英阶层服务”或者“豪华大宅，精品专属”等等旗号，无端端地为设计打上了阶级属性的标签。在设计还远未成为我们这个泱泱大国的重要产业被认同时，却早已带上了偏见和特权的色彩。(M,W9m6p%l-A
,rA}O2z't0fF,Z K
设计，本该被作为生活中与人交流的方式，植根到普通人的日常生活中，帮助并给人们带来快来。少数人的高品质无法代表真正意义上的“生活高品质”。只有当设计普及到大多数人，并让所有普通人都能从中受益时，才是达成了真正的高度。在丹麦，融入大众，能够被大众拥有的设计，被看成是最崇高的。设计需要以人为本的，更为完美生活和贴近心灵——这不是什么口号，而是实实在在的事情。当设计与人息息相通时，它能让大众感受到艺术和文化的气息，获得善良、真诚以及美好情感的回馈。
与这个话题相关的是，出现在杂志这一期里关于住宅的专辑——关于住宅。在单纯的住宅空间设计之外，我们延伸出了“社会福利住宅”这样一个话题。它的出发点来自中国住宅市场目前存在的诸多问题：房价居高不下；开发商和政府职能机构的功利性将很多问题转嫁到普通公民身上；住宅质量问题；住宅整体环境问题；社区与城市肌理割裂等等。这些关系到百姓切实利益的问题越来越多地摆在我们面前，作为媒体，我们该多一些反思，就会多一份责任，也会多一些行动。 C-nj v*ff _~
设计是要让所有普通人都能受益，在这样的基础上，整体的生活质量得到提高，才能达到真正的生活高度。尤其是对于“安得广厦千万家”的住宅项目，社区凝聚力以及人们的情感诉求，都需要以人为核心的居住设计理念。住宅建设是一个‘社会工程’，它体现全社会的参与和关注。福利住宅的发展不仅在于经济的稳定及新建筑技术的飞速进步，更主要的是要得益于国家所采取的住宅建设的推进政策和运动。而在发展中国家中，福利住宅项目往往结合政府补贴、家庭存款和低利率贷款作为资金来源。但是由于存在为了数量牺牲质量的问题，一方面造成人们满意度低下，影响贷款还款，另一方面，住宅和周围环境的低品质对健康、教育和犯罪具有直接的负面影响，对家庭和政府都会造成经济上的损失。数量导向的政策和花钱的方式更像是买车而不是买房子。当买房或者投资房地产时，人们的期望是投资会随着时间而增值。但是质量不佳的房子会随着时间而贬值。在本期中，智利政府采取的政府补助加家庭存款的政策，旨在通过受益人自我建设，将原本的住宅解决方案转变成真正的住宅，从而实现住宅单元的增值。这不仅意味着保持贷款的有效偿还，而且对于贫困家庭战胜贫穷也是关键的一步。$bm/T7o.m
)Lz U6W f
这些都给我们带来有意义的反思。!}!HA*f#{']4h#m`y
——执行主编 姚京
页:
[1]